Svensk lag överlägsen!
27/november - 2008Att Thomas Bodström skulle gilla vänsterns förslag är ingalunda förvånande. Att Beatrice Ask är svagt positiv till förslaget är inte heller så förvånande. Desto mer förvånande är det att Kajsa Wahlberg på Rikskriminalpolisen stödjer förslaget. Det mest förvånande är att Kajsa tycker att lagen är bra trots att hon tror att det kommer att bli väldigt svårt att få fällande domar. Vissa andra i samhället har också visat sig positiva, bland annat mansforskaren Lars Jalmert.
Vad både Lars och Kajsa verkar ge uttryck för är att lagen skulle bli en kraftfull markering mot dom som åker utomlands för att köpa sex. Kraftfull??? Hur kan en lag som i princip är omöjlig att upprätthålla kallas för kraftfull? Troligtvis så kommer lagen inte att påverka speciellt mycket. Att alla vill säga att lagen är bra verkar mest vara ett symtom av politisk korrekthet.
Om man tittar på den befintliga sexköpslagen så verkar det inte finnas speciellt mycket som påvisar att prostitutionen har minskat. Dessutom så verkar det inte vara speciellt många som blivit dömda heller. Enligt SVT:s program Uppdrag Granskning från 2004 så hade bara 200 personer dömts enligt sexköpslagen. Ännu dystrare läsning finns i Corren.se. Inte en enda person har fällts i Östergötland från den dag då lagen infördes 1999 till oktober 2007.
Det som känns viktigare att göra än att jaga svenska sexköpare på Reeperbahn är att lägga dessa resurser på att stävja trafficking och liknande kriminalitet. Intressant är att det i SVD:s icke vetenskapliga undersökning visade sig att 81% av dom knappt 10 000 personer som hittils svarat inte tycker att det är rätt att svensk lag skall gälla utomlands.
Jag har svårt att se att den nuvarande lagen har ändrat inställningen till sexköp och jag har ännu svårare att se att detta förslaget kommer att påverka speciellt mycket. Om man inte riskerar att straffas för sitt lagbrott så finns det ingen anledning att följa lagen.
Varför kan vi inte få lite sans i detta landet och börja fundera på vilken roll lagarna har. Just nu verkar det enbart vara det normativa värdet som räknas.
/Latito
Welcome to the world. En förbudsivrares huvudsakliga mål är i princip aldrig att sätta stopp för något. Målet är att få sin åsikt formellt bekräftad av samhället, genom att den görs till lag. Då får man ett ”kvitto” på att man ”har rätt” och att andra människor formellt är tvungna att anpassa sig därefter. Tillfredsställelsen av detta är så enorm att den överskuggar allt annat. Huruvida verksamheten ändå fortsätter, eller till och med förvärras, är ovidkommande.
Snygg analys, jag kan inte mer än hålla med. Det tråkigaste är att politiker verkar tävla om vem som kan vara mest ”förbudsivrigast”.
Sexköpslagen har haft effekt.
Trafficking har i princip försvunnit i Göteborg efter det att sexköpslagen kom till. Tvärt om i Oslo under samma tid! Gatuprostitutionen har också i princip försvunnit. Uppgifterna är hämtade från ansvariga poliser.
Varför tror sig varenda j*l veta bättre än de som professionellt sysslar med någonting?
Eva
Att traffickingen försvann enbart för att sexköpslagen infördes låter inte fullt så troligt. Möjligtvis så var det i kombination att polisen tog ett krafttag mot trafficking…
Jag är ingen expert och kommer aldrig att bli det inom detta området. Men jag kan läsa och har läst en del. Bland annat denna rapporten från Socialstyrelsen ”Kännedom om prostitution 2007″. Läs den gärna då det står en hel del intressant. Bara för att gatuprostitutionen har minskat behöver inte antalet sexköp ha blivit färre.
Att det inte syns betyder inte att det inte finns.
/Latito